← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-5102/2021 по делу 8Г-308/2021 [88-5102/2021]

Дело 8Г-308/2021 [88-5102/2021]19.02.2021ОпределенияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5102/2021 № дела суда 1-й инстанции 9-2228/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 19 февраля 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Азаровой Татьяны Алексеевны на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2019 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 мая 2020 года по материалу по иску Азаровой Татьяны Алексеевны к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил: Азарова Т.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании убытков и компенсации морального вреда. Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2019 года исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью рассматриваемого спора данному суду. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 28 мая 2020 года определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 16 декабря 2020 года оставлено без изменения. В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Азаровой Т.А. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных. Заявитель жалобы считает, что они постановлены с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, и на то, что она обратилась в Советский районный суд г. Краснодара с иском о защите прав потребителей по месту исполнения договора на оказание услуг по перевозке (аэропорт г. Краснодара), которое относится к терри

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-5102/2021 по делу 8Г-308/2021 [88-5102/2021] — судебная практика — Довод