← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-6244/2021 по делу 8Г-2195/2021 [88-6244/2021]

Дело 8Г-2195/2021 [88-6244/2021]19.02.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Каминская Е. Е.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ М.с. Тупиков М.В. Дело № 88-6244/2021 АИ Иванова Л.Н. № дела суда первой инстанции 2-399/2020-248 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 19 февраля 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Каминской Е.Е., рассмотрев кассационную жалобу АО «НЭСК-электросети» «Новороссийскэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска Краснодарского края от 26 июня 2020 года и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 сентября 2020 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к АО «НЭСК» о взыскании неосновательного обогащения, других сумм,

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 6 февраля 2018 года он заключил договор с ответчиком энергоснабжения № 5526. 27 июня 2019 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 о включении в поставку электроэнергии гаража по адресу: г. Новороссийск, п. Борисовка, с/т « Аркада». 19 марта 2019 года представитель АО « НЭСК-электросети» составил акт допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию, в котором не указал имеющиеся на приборе учета показания 6803 кВтч, внеся нулевые показания, что повлекло неосновательное обогащение. Решением мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска Краснодарского края от 26 июня 2020 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. С АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» в пользу Ф

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6244/2021 по делу 8Г-2195/2021 [88-6244/2021] — судебная практика — Довод