← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1022/2021 [88-3471/2021]

Дело 8Г-1022/2021 [88-3471/2021]19.02.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Дурнова Наталья Геннадьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело N 88-3471/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дурновой Н.Г., рассмотрев единолично кассационную жалобу Устинова Виталия Петровича на апелляционное определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-736/105 /2020 по исковому заявлению Устинова Виталия Петровича к Публичному Акционерному Обществу «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи, взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда

установила: Устинов В.П. обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом», просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика ПАО «ВымпелКом» в свою пользу уплаченную за сотовый телефон MeizuM5c 16Gb ROM/2Gb Ram В1аск (черный), IME1 № сумму в размере 4990 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной суммы в размере 6037,9 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, пятьдесят процентов суммы штрафа в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей». В обоснование своих требований истец указал, что 16 октября 2019 года на сайте магазина shop@beeline.ru, истцом был дистанционно приобретен (заказ № ) сотовый телефон MeizuM5c 16Gb ROM/2Gb Ram В1аск (черный), IME1 № стоимостью 4 990 рублей. Выдача товара осуществлялась в тот же день в офисе салона «Билайн» по адресу <адрес> , расчет производился наличной формой оплаты. При ознакомлении с характеристиками приобретенного телефона в домашних условиях выяснилось, что на приобретенной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1022/2021 [88-3471/2021] — судебная практика — Довод