← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-4464/2021 по делу 8Г-2490/2021 [88-4464/2021]

Дело 8Г-2490/2021 [88-4464/2021]19.02.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Штырлина Мария Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4464/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Штырлиной М.Ю., Прокаевой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ерошкина Александра Степановича на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 сентября 2020 г. по гражданскому делу № 2-3772/2020 по иску Администрации г.о. Тольятти к Ерошкину Александру Степановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и о восстановлении нарушенного права на землю. Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения представителя администрации г.о.

Тольятти Самарской области Федоськина В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ . № проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила: Администрация г.о. Тольятти обратилась в суд с иском к Ерошкину А.С. взыскании неосновательного обогащения, восстановлении нарушенного права на земельный участок. В обоснование иска указано, что актом по результатам проведения мероприятий по контролю № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что на земельном участке общей площадью 6 800 кв.м по адресу: <адрес> расположена круглосуточная автостоянка, павильон охраны площадью 2,5 кв.м. Земельный участок обнесен бордюрным ограждени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4464/2021 по делу 8Г-2490/2021 [88-4464/2021] — судебная практика — Довод