← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3318/2021 по делу 8Г-210/2021 - (8Г-29095/2020) [88-3318/2021]

Дело 8Г-210/2021 - (8Г-29095/2020) [88-3318/2021]19.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-3318/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Дурновой Н.Г., Лещенко Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Хайруллина Гаяза Гарифовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 сентября 2020 года по гражданскому делу №2?1253/2020 по иску Хайруллина Гаяза Гарифовича к Аитову Рашиду Рафаиловичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения Хайруллина Г.Г. и его представителя Каюмова И.З., представителя Аитова Р.Р. Пятковой Е.С., действующей по доверенности от 13 марта 2020 года, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Хайруллин Г.Г. обратился в суд с иском к Аитову Р.Р., в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 377869,26 руб. и компенсацию морального вреда - 300000 руб. В обоснование требований указано, что постановлением следователя по особо важным делам третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республики Татарстан о частичном прекращении уголовного дела от 16 июня 2017 года ФИО9 был установлен факт причинения имущественного вреда путем мошенничества Хайруллину Г.Г. на общую сумму 1500000 руб. Данным постановление

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3318/2021 по делу 8Г-210/2021 - (8Г-29095/2020) [88-3318/2021] — судебная практика — Довод