Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3760/2021 по делу 8Г-2114/2021 [88-3760/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3760/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 19 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Емелина А.В. судей Пияковой Н.А., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кагирова Рамиля Булатовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 8 октября 2020 г. по гражданскому делу № 2-707/2020 по иску Кагирова Рамиля Булатовича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнекамскому району Республики Татарстан о возмещении причиненных убытков, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Кагиров Р.Б. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) о возмещении причиненных убытков в виде расходов, понесенных при рассмотрении административного дела, на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 32 500 рублей, банковских расходов, понесенных при оплате юридических услуг, в размере 650 рублей, судебных расходов по данному гражданскому делу на юридические услуги и представительство в размере 7 500 рублей, а также банковских расходов, понесенных при оплате юридических услуг в размере 225 рублей и расходов по оплате государствен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.