← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-4030/2021 по делу 8Г-2395/2021 [88-4030/2021]

Дело 8Г-2395/2021 [88-4030/2021]19.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Иванов Алексей Вениаминович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-4030/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 февраля 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Дурновой Н.Г., Лещенко Л.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рахимгулова Ильдара Мидхатовича на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-537/2020 по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рахимгулову Ильдару Мидхатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Заслушав доклад судьи Иванова А.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к Рахимгулову И.М., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 195522,66 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5110,45 руб. В обоснование требований указано, что 2 сентября 2012 года между банком и Рахимгуловым И.М. заключен кредитный договор № ф, в соответст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-4030/2021 по делу 8Г-2395/2021 [88-4030/2021] — судебная практика — Довод