Третий кассационный суд
Постановления № 2-2855/2019 по делу 8Г-2095/2019 [88-1740/2019]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → военнослужащим
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1740/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 11 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А. судей: Ирышковой Т.В., Рогожина Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2855/2019 по иску Бомбасова А. М. к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области, Управлению капитального строительства, недвижимости, эксплуатации и ремонта Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» о признании увольнения по состоянию здоровья без предоставления государственного жилищного сертификата незаконным, обязании уволить по состоянию здоровья в связи с военной травмой в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих» как ветерана боевых действий, получившего ранение во время проведения контртеррористической операции, признании незаконным прекращения постановки на очередь сотрудников, нуждающихся в улучшении жилищных условий, для участия в программе «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством федеральной целевой программы «Жилище» в Федеральной службе исполнения наказаний с 01 марта 2005 года, признании права на внеочередное получение государственного жилищного сертификата, обязании профинансировать и выдать государственный жилищный сертифика
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.