← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-868/2021 [88-3127/2021]

Дело 8Г-868/2021 [88-3127/2021]19.02.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 -3127/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19 февраля 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гаиткуловой Ф.С., рассмотрев единолично кассационную жалобу Григорьева Сергея Викторовича на заочное решение мирового судьи судебного участка №2 по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от 5 августа 2020 г. и апелляционное определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 19 ноября 2019 г. по гражданскому делу №6/2020 по иску Григорьева Сергея Викторовича к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей,

установил: Григорьев С.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская телефонная компания» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 4 октября 2017 г. между Григорьевым С.В. и ответчиком заключен договор купли - продажи смартфона «Apple iPhone 8 64Gb» imei: № , стоимостью 54614 руб., с гарантийным сроком 12 месяцев. В процессе эксплуатации товара. По истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет со дня продажи товара, смартфон вышел из строя: не работает динамик. Согласно исследования ООО Межрегиональный Экспертный Центр Оценки» выявлен недостаток: неисправность разговорного динамика телефона, причиной образования которого является скрытый производственный дефект. 11 июля 2019 г. в адрес ответчика направлены смартфон и претензия о безвозмездном устранении недостатков, а в случае невозможности устранения недостатков в установленные законом сроки, возврате ст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-868/2021 [88-3127/2021] — судебная практика — Довод