← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-3665/2021 по делу 8Г-1676/2021 [88-3665/2021]

Дело 8Г-1676/2021 [88-3665/2021]ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Емелин Александр Владимирович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3665/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.02.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № 85 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 18.05.2020 г. и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.09.2020 г. по гражданскому делу № 2-488/2020 по иску Семенчука Игоря Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ: Семенчук И.А. обратился в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей, указав, что 01.09.2015 г. он приобрел в ООО «ДНС Ритейл» смартфон Apple iPhone 6 16 Gb Space Gray, серийный № , стоимостью 44 990 руб. В период эксплуатации, в пределах срока службы (5 лет), в товаре выявились недостатки: не работает. Истец обратился в ООО «Сервис-Групп» для проведения исследования с целью установления причины возникновения дефекта. Согласно заключению эксперта в товаре имеется дефект производственного характера, который был заложен при производстве товара и проявился во время эксплуатации, стоимость устранения дефекта превышает стоимость товара. 25.07.2019 г. истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатка. 15.08.2019 г. недостаток в товаре быт устранен, в ходе проведения ремонтных работ серийный номер был изменен на № . В период эксплуатации в пределах гарантийного срока (

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-3665/2021 по делу 8Г-1676/2021 [88-3665/2021] — судебная практика — Довод