Определения № 88-3690/2021 по делу 8Г-1720/2021 [88-3690/2021]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3690/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 19.02.2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Емелина А.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Довбнич Анны Евгеньевны на апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 16.10.2020 г. по гражданскому делу № 2-1439/2020 по иску Довбнич Анны Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Довбнич А.Е. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее ООО «МВМ») о защите прав потребителей, указав, что 13.07.2018г. она приобрела у ответчика телефон Samsung SM-G960F/DS, серийный № , стоимостью 51 000 руб. В период эксплуатации, за пределами гарантийного срока, но в пределах двух дет, в товаре проявился недостаток: не включается. В соответствии с заключением ООО «Единый Сервисный Центр» от в товаре имеется производственный недостаток – отсутствует изображение на дисплее. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика стоимость товара в сумме 51000 руб., неустойку за просрочку требований в размере 1% от стоимости товара до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб., моральный вред в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы. Решением мирового судьи судебного участка №94 Автозаводского