← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 8Г-32561/2020 по делу 8Г-32561/2020 [88-3504/2021 - (88-30773/2020)]

Дело 8Г-32561/2020 [88-3504/2021 - (88-30773/2020)]20.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Зуева Наталья Викторовна

Фрагмент судебного акта

инстанция – Батурский О.Г. инстанция – Крон И.В. Дело № 8Г-32561/2020 (88-3504/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 февраля 2021 года город Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В. рассмотрев гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торопецинвест» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по тепловой энергии с Борисова Сергея Викторовича (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 9-1562/2020) по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торопецинвест» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской - мирового судьи судебного участка №1 Тверской области от 31 июля 2020 г. и апелляционное определение Торопецкого районного суда Тверской области от 15 сентября 2020 г.,

УСТАНОВИЛ: Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 60 Тверской - мирового судьи судебного участка № 1 Тверской области от 31 июля 2020 г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Торопецинвест» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с января 2019 г. по 30 апреля 2020 г. в размере 11 280 руб., пени в размере 448 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 234 руб. 57 коп., а всего 11 963 руб. 20 коп. с Борисова Сергея Викторовича возвращено. Апелляционным определением Торопецкого районного суда Тверской области от 15 сентября 2020 г. указанное определение оставлено без изменения. Обществом с ограниченной ответственностью «Торопецинвест» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения и.о. мировог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.