Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-1961/2021 [88а-3136/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Черемисин Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-3136/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Кемерово 24 февраля 2021 г. Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Черемисина Е.В. судей Мишиной И.В., Конаревой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Абубакирова Дмитрия Мадиновича на решение Идринского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 21 декабря 2020 г. по административному делу № 24RS0020-01-2020-000295-43 (№ 2а-259/2020) по административным исковым заявлениям Абубакирова Дмитрия Мадиновича, Михеева Сергея Федоровича к Избирательной комиссии муниципального образования Идринский сельский совет Идринского района Красноярского края о признании незаконным решения о назначении повторных выборов депутатов.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., выслушав заключение прокурора Еськовой Ю.С. об оставлении судебных актов без изменения, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Абубакиров Д.М., Михеев С.Ф. обратились с административными исковыми заявлениями к Избирательной комиссии муниципального образования Идринский сельский совет Идринского района Красноярского края о признании незаконным и отмене решения №19/62 от 13.10.2020 о назначении повторных выборов депутата Идринского сельского Совета депутатов по одному многомандатному округу. В обоснование требова
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.