Пятый кассационный суд
Определения № 88-122/2020 по делу 8Г-166/2019 [88-122/2020 - (88-282/2019)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Впервые предъявленные иски о возмещении вреда, причиненного увечьем и смертью кормильца → - в связи с нарушением правил движения и авариями на транспорте
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-122/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-4342/2018 в суде первой инстанции 05 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. с участием Рыжкова М.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Московкая акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Паталиевой З.А. , Гаджиеву М.М. , Байрамбековой Г.К. об освобождении страховщика от обязательств по осуществлению страховой выплаты и встречному исковому заявлению Паталиевой З.А. , Гаджиева М.М. , Байрамбековой Г.К. к АО «МАКС» о взыскании страховой суммы по кассационной жалобе Паталиевой З.А. , Гаджиева М.М. , Байрамбековой Г.К. на решение Советского районного суда г.
Махачкалы от 09 октября 2018 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Паталиевой З.А., представителя Байрамбековой Г.К.- ФИО8 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя АО « МАКС» - ФИО9 , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры ФИО7 , полагавшего, что оснований для отмены судебных постановлений не имеется, судебная к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.