Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1035/2021 [88-2052/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-2052/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 24 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Саломатиной Л.А., судей Куликовой И.И., Воробьевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 9декабря 2020 года. Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО8 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 – ФИО6 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 500 000 рублей, указав о том, что его отец ФИО1 Ю.М. оплатил ответчику в счет стоимости автомобиля «Toyota Land Cruiser Prada» 1 800 000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ .
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный договор купли-продажи признан незаключенным, транспортное средство истребовано из владения ФИО1 Ю.М., однако денежные средства ответчиком не возвращены. Факт получения ответчиком денежных средств за проданную машину в размере 1 500 000 рублей установлен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ . После смерти ФИО1 Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ истец является его правопреемником, требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате денежных средств ответчиком не исп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.