Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-779/2021 [88-1859/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Куратов Андрей Александрович
Фрагмент судебного акта
№ 2-2969/2020 № 88-1859/2021 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Владивосток 24 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевцовой Т.С., судей Куратова А.А., Симаковой М.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское иску общества с ограниченной ответственностью «Амурский продукт» к Шефер Наталье Михайловне о взыскании денежных средств в порядке регресса по кассационной жалобе Шефер Н.М. в лице представителя Суханова Ю.К. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 18 августа 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 декабря 2020 года. Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия
установила: ООО «Амурский продукт» в лице конкурсного управляющего Афендикова В.С. обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска истец указал, что между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Машина» заключены кредитные соглашения от 17 октября 2014 года, от 03 июля 2015 года, от 17 сентября 2015 года, от 16 марта 2015 года на общую сумму <данные изъяты> Исполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям в полном объеме обеспечено поручительствами Шефер Н.М., Руденко С.М., Шефер М.А., ООО «Лайф», ООО «Амур-Мега», ООО «Типол +». Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Амурский продукт» также залучены договора поручительства и залога имущества, принадлежащего ООО «Амурский продукт». 02 августа 2016 года Банк ВТБ (ПАО) в рамках договора цессии уступил ООО «ИСТ Трейд» права треб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.