Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-331/2021 [88-1641/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1641/2021 № 2-2537/2020 25RS0001-01-2020-000639-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 февраля 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мертиковой В.А. судей Медведевой Е.А., Шиловой О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Перспектива» к Мартюшову Александру Александровичу о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе Мартюшова Александра Александровича на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 7 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Мертиковой В.А., выслушав объяснения Мартюшова А.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ООО «Перспектива» обратилось в суд с указанным иском, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор аренды транспортного средства (без экипажа, с правом последующего выкупа), транспортное средство выбрано ответчиком, осмотрено, подписан акт согласования его состояния. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан в аренду Мартюшову А.А., подписан акт приема-передачи. Сторонами установлена арендная плата в размере <данные изъяты> рублей еженедельно, а также неустойка за несвоевременное внесение арендной платы в размере <данные изъяты> % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Ответчик пользовался транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ , арендную плату вносил не регулярно и не в полном объеме. На момент расторжения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.