Третий кассационный суд
Определения по делу 8а-67/2021 [88а-2555/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
- Судья
- Жидкова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № а-2555/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Кулешовой Е.А., судей Жидковой О.В., Зеленского А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Орагвелидзе Ильи Георгиевича на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от 28 октября 2020 г. по административному делу № 2а-225/2020 по административному исковому заявлению Орагвелидзе И.Г. к администрации муниципального образования «Урдомское» об оспаривании распоряжения об отказе в переводе нежилого помещения в жилое, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. Заслушав доклад судьи Жидковой О.В., судебная коллегия
установила: распоряжением администрации муниципального образования «Урдомское» от 1 июня 2020 года № 1073 «Об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение» отказано в удовлетворении заявления Орагвелидзе И.Г. от 1 ноября 2019 года о переводе принадлежащего ему нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , муниципальное образования «Урдомское», <адрес> , в жилое. Оспаривая правомерность данного распоряжения, 15 июня 2020 года Орагвелидзе И.Г. обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании его незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов. В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемое решение противореч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.