Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6622/2026 [88-8309/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Рогожин Николай Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0011-01-2024-012999-19 №8Г-6622/2026 №88-8309/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 11 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рогожина Н.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО6 на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 18 ноября 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 февраля 2026 г. по гражданскому делу №2-1324/2025 (33-5994/2026) по иску ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СПБ Реновация – Славянка» об обязании устранить недостатки объекта долевого строительства, уведомить истца о готовности объекта к передаче и передать объект долевого строительства,
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация-Славянка» об обязании в срок не позднее 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу устранить недостатки строительства объекта по договору от 31 марта 2022 г. № – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , выявленные при приемке истцом объекта долевого строительства 7 августа 2024 г.; уведомить в соответствии с договором истца о готовности объекта к передаче, а также передать объект. Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 1 апреля 2025 г. производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. ФИО9 . 15 августа 2025 г. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 84 000 руб., в том числе за оказание юридических услуг в сумме 54 000 руб., транспортные расходы в сумме 30 000 руб. Одновремен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.