Пятый кассационный суд
Определения № 88-2315/2020 по делу 8Г-632/2020 [88-2315/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2315/2020 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 05 марта 2020 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Черчага С.В. судей Камышовой Т.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3412/2019 по иску Кочкарова Романа Бияслановича к ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике» о признании незаконными приказа об увольнении, действий по внесению изменений в должностную инструкцию инженера, восстановлении на работу, по кассационной жалобе Кочкарова Романа Бияслановича на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 02.08.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 16.10.2019.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В., представителя ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике» Бажева А.А. по доверенности от 02.03.2020, возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска Кочкарова Р.Б. к ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино-Балкарской Республике» о признании незаконными приказа об увольнении, действий по внес
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.