Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1443/2021 [88-3197/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Шумилова Анна Александровна
Фрагмент судебного акта
№ 88-3197/2021 № 2-1758/17-20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 февраля 2020 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Нестерова А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ от 21 ноября 2017 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области,
установил: 21 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 20 Выборгского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77438,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1261,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в которых заявитель просила восстановить ей пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа и отменить судебный приказ ввиду неполучения копии судебного приказа и несогласия с требованиями, указанными в судебном приказе. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ . В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ как принятого с нарушением норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что копия судебного приказа была ею получена лишь ДД.ММ.ГГГГ . С указанными в судебном приказе требованиями о взыскании с нее задолженности не согласна. Проверив представленный материал, изучив доводы кассационной жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.