Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-814/2021 [88-2677/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Белинская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2677/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 февраля 2021 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Белинская С.В., рассмотрев кассационную жалобу Поляковской Евгении Семеновны на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 22 июня 2020 г. и апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-1916/2020 по иску Поляковской Евгении Семеновны к ООО УК «Меркурий» о возмещении ущерба, причиненного затоплением,
установил: Поляковская Е.С. обратилась к мировому судье с иском к ООО УК «Меркурий» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указала, что она являлась собственником <адрес> -за некачественно проведенных ответчиком сантехнических работ произошло затопление её квартиры и, как следствие, причинен вред имуществу. Добровольно ответчик ущерб возмещать отказался. Поляковская Е.С. просила суд взыскать с ответчика ущерб в размере 82516 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., стоимость оценки 4000 руб. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 65 от 22 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 сентября 2020 г., исковые требования Поляковской Е.С. оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене принятых судебных постановлений и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В соответствии с частью 10 ст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.