Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24289/2020 [88-2091/2021 - (88-22042/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2091/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Санкт-Петербург 24 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Бакулина А.А., судей: Ирышковой Т.В., Рогачевой В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гудилина С. М. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Советске Калининградской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Гудилина С. М. на решение Советского городского суда Калининградской области от 28 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 2 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гудилин С.М. обратился в суд с исковым заявлением (с учетом последующего уточнения) к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Советске Калининградской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав в обоснование заявленных требований, что 27 мая 2019 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.