Третий кассационный суд
Постановления № 88-2572/2021 по делу 8Г-34/2021 [88-2572/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Петрова Юлия Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2572/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Медведкиной В.А. судей Петровой Ю.Ю., Нестеровой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-297/2020 по иску Корепина Михаила Валентиновича к Русинову Юрию Ивовелевичу о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами по кассационной жалобе Корепина Михаила Валентиновича на решение Солецкого районного суда Новгородской области от 3 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 сентября 2020 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Корепина М.В. – Рыхло А.И., действующего на основании доверенности от 12 февраля 2021 г. сроком на 5 лет, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: решением Солецкого районного суда Новгородской области от 3 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований Корепина М.В. к Русинову Ю.И. о взыскании долга по расписке, процентов за пользование денежными средствами отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 23 сентября 2020 г. решение Солецкого районного суда Новгородской области от 3 июля 2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Корепин М.В. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как вынесенных с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.