Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1769/2020 [88-2865/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-2752/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской С.В., судей Смирновой О.В., Шевчук Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3798/2020 по иску Каштанюка Сергея Валерьевича к АО «Инжиниринговая компания «АЭМ-Технологии» о признании торгов недействительными, возвращении задатка, по кассационной жалобе Каштанюка Сергея Валерьевича, поданной представителем по доверенности Кучицем Сергеем Александровичем, на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 27 октября 2020 г. Заслушав доклад судьи Белинской С.В.,
установила: Каштанюк С.В. обратился в суд с иском к АО «Инжиниринговая компания «АЭМ-Технологии» о признании торгов недействительными, возвращении задатка, в обоснование указав, что был признан победителем организованного АО «АЭМ-технологии» на отраслевой и межрегиональной электронной торговой площадке АО «Аукционный Конкурсный Дом» аукциона в электронной форме на право заключения договора купли-продажи недвижимого имущества - трехэтажного инженерного корпуса СКТБ, общей площадью 13238 кв.м, назначение - нежилое, с земельным участком площадью 3609 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> , как участник, предложивший за него наибольшую цену. Между тем, признание истца победителем противоречит документации о проведении аукциона. Проси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.