Третий кассационный суд
Постановления № 88-1624/2021 по делу 8Г-23570/2020 [88-1623/2021 - (88-21572/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-1624/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Птичкиной Ольги Анатольевны на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 05 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 01 октября 2020 года по делу №2-1678/2020 по иску Птичкиной Ольги Анатольевны к Компании с ограниченной ответственностью «Феркрофт Инжиниринг Сервисиз Лимитед», филиалу Компании с ограниченной ответственностью «Феркрофт Инжиниринг Сервисиз Лимитед» (Великобритания) в Москве, о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, оплаты сверхурочной работы и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., объяснения представителя истицы Птичкиной О.А. - адвоката Кабарчука И.А. (действующего на основании ордера №769478 от 24.02.2021), поддержавшего доводы жалобы, представителя ответчика Компании с ограниченной ответственностью «Феркрофт Инжиниринг Сервисиз Лимитед» Коржова Е.Н. (действующего на основании доверенности от 09.12.2019 сроком по 31.12.2022), полагавшего, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных постановлений, заключение прокурора отдела управления Г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.