Третий кассационный суд
Постановления № 2-322/2020 по делу 8Г-257/2021 - (8Г-21809/2020) [88-2615/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бакулин Алексей Анатольевич
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2615/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бакулина А.А., судей Рогачевой В.В., Ирышковой Т.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2020 по иску Каленик А. А.ча к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонное) об оспаривании решения №30 от 05 февраля 2020 года об отказе в назначении выплаты неработающему застрахованному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным, по кассационной жалобе Каленик А. А.ча на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 08 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бакулина А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Каленик А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Плесецком районе Архангельской области (межрайонному) (далее - Управление) о признании незаконным решения об отказе в назначении выплаты неработающему застрахованному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, от 05 февраля 2020 года № 30 и возложении обязанности назначить компенсационную выплату как неработающему застрахованному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом. В обоснование исков
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.