Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2615/2021 по делу 8Г-368/2021 - (8Г-29486/2020) [88-2615/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Антошкина Алла Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2615/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 февраля 2021г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Антошкиной А.А., Тароян Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2020 по иску Батуева И. П. к акционерному обществу «Лигон-Центр» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, стоимости восстановительного ремонта, возмещения ущерба в порядке регресса, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе акционерного общества «Лигон-Центр» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 13 июля 2020г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2020г. Заслушав доклад судьи Антошкиной А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Батуев И.П. обратился в суд с иском (уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Лигон-Центр» (далее - АО «Лигон-Центр»), в котором просил взыскать стоимость устранения недостатков квартиры в размере 87 980 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры № в размере 33 631 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры № в порядке регресса в размере 108 442 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 33 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 830 руб. В обоснование иска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.