Шестой кассационный суд
Определения № 88-2566/2021 по делу 8Г-483/2021 - (8Г-29604/2020) [88-2566/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2566/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Костюниной Н.В., судей Антошкиной А.А., Тароян Р.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гибатдинова Р. М. на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска Ульяновской области от 27.05.2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 25.08.2020 г. по гражданскому делу № 2-1592/2020 по иску Гибатдинова Р. М. о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных неустановленным лицом, Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., судебная коллегия
установила: Гибатдинов Р.М. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведений, распространенных неустановленным лицом в анонимном письме, поступившим 30.01.2020 г. в администрацию города Ульяновска. Данное анонимное обращение содержало следующий текст: «Что касается Р. Гибатдинова, то интриги без расследования - его конек. Обнаглел до такой степени, что с позволения директора, которому залез в уши без мыла, ездит в командировки по личным делам, как независимый эксперт по коррупционной деятельности за счет предприятия(коррупция)». По мнению заявителя, утверждения в анонимном письме носят негативный харак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.