Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3203/2021 по делу 8Г-699/2021 [88-3203/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Иванова Светлана Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3203/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции город Самара 24 февраля 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Мирсаяпова А.И. судей Ивановой С.Ю., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании систем видеоконференц-связи кассационную жалобу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт–Юст» Республики Башкортостан (далее РООЗПП «Форт-Юст») в защиту интересов Шайхмарданова Тимура Ильфировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 октября 2020 года по гражданскому делу № 2-1218/2020 по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт–Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Шайхмарданова Тимура Ильфировича к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», Банк) о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю., объяснения представителя РООЗПП «Форт-Юст» - Поповой Л.Р., действующей на основании доверенности от 1 октября 2019 года, диплома ВСГ № от 13 июня 2008 года, представителя ПАО «УБРиР»- Богдановой А.Н., действующей на основании доверенности от 27 октября 2020 года, диплома ВСА № от 20 июля 2006 года, проверив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: РООЗПП «Форт-Юст», действующая в интересах Шайхмарданова Т.И. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.