Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2228/2021 по делу 8Г-28893/2020 [88-2228/2021 - (88-27791/2020)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Бочков Леонид Борисович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2228/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 февраля 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бочкова Л.Б., судей Назейкиной Н.А., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 30 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 10 ноября 2020 г. по гражданскому делу № 2-2-132/2020 по иску Солдатова Максима Дмитриевича к Буинскому межрайонному следственному отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Татарстан о признании права на реабилитацию вследствие незаконных действий следственного органа, компенсации морального вреда за причинение физических и нравственных страданий.
Заслушав доклад судьи Бочкова Л.Б., пояснения представителя СУ СК России по Республике Татарстан Надеждину Л.А. по доверенности от 8 февраля 2021 г., представившей диплом о высшем юридическом образовании, полагавшей взысканную судом сумму компенсации морального вреда завышенной, проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила: Солдатов М.Д. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.