Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-260/2021 - (8Г-29362/2020) [88-2974/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2974/2021, № 88-2975/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 24 февраля 2021 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Каримовой А. Р. на судебный приказ мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 27.12.2019 г., определение мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 20.05.2020 г. и определение Советского районного суда г. Казани от 09.09.2020г. по гражданскому делу №7-2-1847/19,
установила: Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 27.12.2019 г с Каримовой А.Р. в пользу СНТ «ВОЛГА МВД РТ» взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 36200 руб., из которых: 27500 руб. - размер основной задолженности, 10500 руб. - сумма пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 руб. Определением мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 20.05.2020 г. заявление Каримовой А.Р. об отмене судебного приказа возращено. Определением Советского районного суда г. Казани от 09.09.2020 г. определение мирового судьи судебного участка №7 по Советскому судебному району г. Казани от 20.05.2020 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит об отмене данных судебных постановлений. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, полагаю оспариваемый судебный приказ подлежащим отмене, поскольку требования СНТ «ВОЛГА МВД РТ», изложенн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.