Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8а-1877/2021 [88а-3201/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → Об оспаривании решения о огранич
- Судья
- Пушкарева Н.В.- Судья АДМ
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88А-3201/2021 г. Кемерово 25 февраля 2021 года Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Пушкаревой Н.В., судей Евтифеевой О.Э., Никулиной И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи, обеспечиваемой Абаканским городским судом Республики Хакасия, кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Республике Хакасия, поданную через суд первой инстанции 5 января 2021 года, на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 8 июля 2020 года по административному делу № 2а-1676/2020 по административному исковому заявлению Перепелкина Андрея Александровича об оспаривании решения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пушкаревой Н.В., объяснения Каминского Т.А., представляющего интересы МВД по Республике Хакасия, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения Перепелкина А.А., Карпенко О.Ю., Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Перепелкин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Министерства внутренних дел по Республике Хакасия. Требования мотивированы тем, что административный истец является отцом несовершеннолетней ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ , Карпенко О.Ю. является мате
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.