← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-407/2019 по делу 8Г-668/2019 [88-407/2019]

Дело 8Г-668/2019 [88-407/2019]20.12.2019ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Судья
Лозовая Н. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-407/2019 № дела суда 1-й инстанции 2-4817/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 20 декабря 2019 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лозовой Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Куц Е.В. на определение Волжского городского суда от 30 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 15 августа 2019 года по гражданскому делу по иску Хомяковой Е.В. к главному врачу ООО «Медицинская клиника Рефлекс» Куц Е.В. о восстановлении нарушенных трудовых прав, признании сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда,

установил: Хомяковой Е.В. (далее – истец) обратилась с иском к главному врачу ООО «Медицинская клиника Рефлекс» Куц Е.В. (далее – ответчик) о восстановлении нарушенных трудовых прав, признании сведений не соответствующими действительности, взыскании компенсации морального вреда. Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2018 года в удовлетворении иска было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 21 февраля 2019 года решение Волжского городского суда Волгоградской области от 22 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения. По итогам рассмотрения дела, ответчик обратился с заявлением о взыскании с истца понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, связанных с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций. Опр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-407/2019 по делу 8Г-668/2019 [88-407/2019] — судебная практика — Довод