Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1508/2021 [88-2845/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2845/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Леонтьевой Т.В., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/2020 по иску Ондар Аржааны Климовны, Догбал Марины Чолдак-Бугаевны, Намзырай Светланы Седен-ооловны, Хертеш Салбакай Шыдырааевны к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области о признании незаконным приказа об изменении существенных условий служебного контракта по кассационной жалобе Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 11 ноября 2020 г., Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., представителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакассия и Кемеровской области – Пахомова М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Ондар А.К., Хертеш С.Ш., ее представителя – Тыкыл-оол А.С., полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, участвовавших в судебном заседании посредством систем видео-конференц-связи, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ондар Аржаана Климовна, Догбал Марина Чолдак-Бугаевна, Намзырай Светлана С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.