Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1739/2021 [88-3125/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кравченко Н.Н. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ФИО6 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО13 судей Кравченко Н.Н., ФИО9 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 17RS0 № -75 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и арендной платы, судебных издержек, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам ФИО6 кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и арендной платы, судебных издержек. Свои требования мотивировал тем, что в феврале 2018 года нежилое помещение по адресу: <адрес> , принадлежащее ему на праве собственности, было передано ответчику во временное владение и пользование. Цена аренды сторонами была устно согласована в размере 30 000 рублей в месяц. После этого ответчик плату за аренду помещения не производил. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен письменный договор аренды нежилого помещения с арендной платой 30 000 рублей в месяц, однако ни одного платежа ответчиком так и не было произведено. Период пользования ответчиком нежилым помещением составил 6 месяцев (период с марта 2018 года по сентябрь 2018 года включительно). Поскольку первоначально фактически не был заключен договор аренды в соответст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.