← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-44/2021 [88-2353/2021]

Дело 8Г-44/2021 [88-2353/2021]ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кравченко Н.Н. - Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО6 судей Кравченко Н.Н., ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 24RS0 № -98 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о признании договора незаключенным, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по счету международной банковской карты № хххххх3041, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 196 352 руб. 34 коп., из них: 173 918 руб. 19 коп. - просроченный основной долг, 18 195 руб. 34 коп. - просроченные проценты за пользование кредитом, 4 238 руб. 81 коп. - неустойки за просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 127 руб. 05 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор № -Р-342656880 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях в сумме 20000 руб., с условием уплаты 19 % годовых. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная ка

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-44/2021 [88-2353/2021] — судебная практика — Довод