Определения по делу 8Г-295/2021 - (8Г-21888/2020) [88-2637/2021]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 25 февраля 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО10 судей Кравченко Н.Н., ФИО6 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0 № -06 по иску ФИО1 к ООО «Кей Си Техник» о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки, к ООО «Кей Си Техник» и АО «Кей Си Групп» о взыскании неосновательного обогащения и задолженности по договору аренды, по иску ФИО2 к ООО «Кей Си Техник» о взыскании задолженности по договору аренды и неустойки, по кассационной жалобе ФИО2 , действующей в интересах ФИО1 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., объяснения ФИО2 , поддержавшей доводы кассационной жалобы ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции,

установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с иском к ООО «Кей Си Техник» с требованием с учетом уточнений взыскать по договору аренды недвижимого имущества № -В от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 493 045,22 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб. В обоснование требований иска ФИО1 указывала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ООО «Кей Си Техник» был заключен договор аренды недвижимого имущества № -В, согласно кот