Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-31725/2020 [88-3421/2021 - (88-30676/2020)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кудря Вячеслав Сергеевич
Фрагмент судебного акта
Гражданское дело № Кассационное производство № Г-31725/2020 ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2021 года <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ГКУ Центр занятости населения <адрес> к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: ГКУ Центр занятости населения <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Решением мирового судьи судебного участка судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. Апелляционным определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что выводы судов не мотивированны и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, без проведения судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.