← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Определения № 88-91/21 по делу 8Г-52/2021 [88-91/2021]

Дело 8Г-52/2021 [88-91/2021]25.03.2021ОпределенияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Споры, связанные с ценными бумагами, акциями, облигациями
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

1 инстанция:Карпова А.И. 2 инстанция: Дементьева Е.И., Шипикова А.Г.. Рскатова Н.Н. Дело №88-91/21 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 марта 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе председательствующего судьи Климовой О.С. судей Щегловой Е.С. Ионовой А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Мельникова ФИО21 к ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД», Рыжкову ФИО19 , Рыжкову ФИО20 , ООО «СЕВЕРНАЯ ДВИНА», ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Байдаков А. Б., о взыскании долга по векселям, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Рыжкова ФИО24 на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 16.06.2020 г., в редакции определения Пресненского районного суда г.

Москвы от 28.10.2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.12.2020 года заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С. выслушав объяснения представителей Мельникова В.В. – Воронцовой В.П., Антипова М.А., поддержавших доводы жалобы, представителя Рыжкова А.П. – Семина П.Н., возражавшего в удовлетворении кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: Истец Мельников В.В. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК ЮГО-ЗАПАД», Рыжкову П.А., Рыжкову А.П., ООО «СЕВЕРНАЯ ДВИНА» ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании солидарно долга по векселям, процентов за пользование чужими денежными сре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-91/21 по делу 8Г-52/2021 [88-91/2021] — судебная практика — Довод