Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-33551/2020 [88-3936/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 марта 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО11 судей ФИО6 и ФИО7 с участием представителя ФИО3 – ФИО8 , ФИО9 , представителя ФИО4 , ФИО1 , ФИО2 – ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, выдела доли в натуре, взыскании компенсации, по иску ФИО3 к ФИО4 , ФИО5 , ФИО2 о признании сделки недействительной, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5558/2019) по кассационной жалобе ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 ,
установила: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об определении порядка пользования квартирой, выдели доли в натуре, взыскании компенсации. В обоснование исковых требований указали, что являются сособственниками квартиры. Жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 60,20 кв.м., из которых: жилая площадь 38,8 кв.м., площадь кухни 8,3 кв.адрес балконов, лоджий, веранд, террас дополнительно составляет 1,9 кв. Истцам принадлежит по 3/8 долей в праве общей собственности на указанную квартиру. Ответчик является собственником ? доли. Между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка пользования указанной квартирой. Истцы просили суд: определить следующий порядок пользования квартирой, расположенной п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.