Постановления по делу 8Г-1042/2021 [88-4772/2021]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 , ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационным жалобам представителей третьих лиц – конкурсного кредитора ОАО «Пласт» ФИО8 по доверенности ФИО5 и ФИО6 по доверенности ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ФИО7 к ОАО «Пласт» о взыскании денежных средств по договорам займа. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующих в судебном заседании ФИО5 , ФИО9 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО7 обратился с иском в суд к ОАО «Пласт» о взыскании денежных средств по договорам займа, в обоснование заявленных требований указав, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа, по которым истцом были предоставлены ответчику займы, которые, в свою очередь, ответчиком возвращены не были. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение районного суда отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, постановлено новое решение об удовлетворении исковых требований. В кассационных жалобах поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и необоснованного, поскольку оно постановлено с нарушением и неправильным