← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1487/2019 по делу 8Г-1757/2019 [88-1487/2019]

Дело 8Г-1757/2019 [88-1487/2019]11.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1487/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бочков Л.Б., рассмотрев кассационную жалобу Шилова Владимира Валерьевича на апелляционное определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-1007/2019 по иску Шилова Владимира Валерьевича к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей

установил: 12 апреля 2019 г. Шилов В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан с иском к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей, указав, что 12 января 2019 г. в 20 часов 20 минут на <адрес> , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ФИО6 14 февраля 2019 года ответчику подано заявление о страховой выплате. Страховая выплата ответчиком произведена в сумме 72 100 рублей – 13 марта 2019 г. Не согласившись с размером страховой выплаты истцом проведена независимая экспертиза и 26 марта 2019 года направлена претензия. Стоимость восстановительного ремонта составила 92 700 рублей, стоимость услуг оценки 14 400 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать страховое возмещение в размере 20 600 рублей, расходы за услуги эксперта в размере 14 400 рублей, неустойку за период с 08 марта 2019 г. по 13 марта 2019 г. и по день фактического исполнения решения суда в размере 206 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 3 000 рублей

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1487/2019 по делу 8Г-1757/2019 [88-1487/2019] — судебная практика — Довод