← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-1144/2019 по делу 8Г-1565/2019 [88-1144/2019]

Дело 8Г-1565/2019 [88-1144/2019]11.12.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Бочков Леонид Борисович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-1144/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 11 декабря 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Бочков Л.Б., рассмотрев кассационную жалобу Рахматуллина Надира Мидехатовича на определение Кировского районного суда г. Казани от 30 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 г. по материалу №9-189/2019 по иску Раматуллина Надира Мидехатовича к ООО «Группа Ренессанс Страховани» о защите прав потребителей,

установил: 23 июля 2019 г. Рахматуллин Н.А. обратился в Кировский районный суд г. Казани с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что решением Кировского районного суда г. Казани от 17 июля 2018 г. в его пользу с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана нестойка по день вынесения решения в связи с просрочкой исполнения обязательств по страхованию. В настоящем иске Рахматуллин Н.А. просил обязать закончить ремонтные воздействия, взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, которая на день подачи иска составила 1050000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 54321 рублей, возместить расходы на юридические услуги в размере 15000 рублей. Определением Кировского районного суда г. Казани от 30 июля 2019 г., оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 сентября 2019 г., исковое заявление Рахматуллина Н.А. возвращено в связи с несоблю

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-1144/2019 по делу 8Г-1565/2019 [88-1144/2019] — судебная практика — Довод