Второй кассационный суд
Постановления № 88-4803/2021 по делу 8Г-33170/2020 [88-4803/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-4803/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Авиаиздат» о защите трудовых прав (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-1279/2020) по кассационной жалобе АО «Авиаиздат» на решение Кунцевского районного суда города Москвы от 02 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителей заявителя кассационной жалобы ФИО4 и ФИО5 , поддержавших жалобу, объяснения истца ФИО1 , возразившей против ее удовлетворения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд к АО «Авиаиздат» с иском, уточнив который, просил признать незаконным приказ № 66 от 03 декабря 2019 года о применении дисциплинарного взыскания в виде замечания, приказ № 71 от 20 декабря 2019 года и приказ № 72 от 23 декабря 2019 года об объявлении выговоров, приказ № 73 от 25 декабря 2019 года об увольнении по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, обязать изменить формулировку основания и дату увольнения с увольнения 25 декабря 2019 года по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.