Постановления по делу 8Г-654/2021 [88-4279/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 , ФИО5 , ФИО6 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО7 , ФИО8 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО1 к ПАО «Московский кредитный банк» о признании кредитного договора недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2277/2020), по кассационной жалобе ФИО2 , ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , объяснения ФИО2 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО2 , ФИО1 обратились в суд с иском к ПАО «Московский кредитный банк» о признании недействительным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , включении всех оплаченных заемщиками сумм в счет погашения кредита. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 был заключен крпдитный договор о предоставлении кредита в сумме 3333334 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом по требованию банка ФИО1 была привлечена в качестве созаемщика. Полагают, что кредитный договор был заключен на крайне невыгодных условиях с завышенной ставкой по кредиту в размере 23% годовых, значительно превышающей ставку рефинансирования ЦБ РФ, с несоразмерными штрафными санкциями. Договор содержит ущемляющее права потребителя условия о