Второй кассационный суд
Постановления № 88-980/2021 по делу 8Г-27861/2020 [88-980/2021 - (88-27585/2020)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-980/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Курчевской С.В., судей Матушкиной Н.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Аден Метал» о взыскании компенсации при увольнении, за задержку выплат и компенсацию морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, №2-2343/2020) по кассационной жалобе ООО «Аден Метал» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения представителя заявителя кассационной жалобы адвоката ФИО4 , поддержавшей жалобу, объяснения представителя истца адвоката ФИО5 , возразившего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО7 обратился в суд с иском к ООО «Аден Метал», просил взыскать компенсацию при увольнении в размере 1 093 984 рублей 50 копеек, компенсацию за задержку выплаты по состоянию на 17.02.2020 в размере 13073 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.
В обосновании своих требований ссылаясь на то, что с 19.12.2018 по 20.01.2020 работал у ответчика в должности генерального директора, однако при увольнении по п. 2 ч. 1 ст. 278 ТК РФ ответчик не выплатил ему денежную компенсацию в порядке ст. 279 ТК
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.