← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-33474/2020 [88-3966/2021]

Дело 8Г-33474/2020 [88-3966/2021]25.02.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ионова Аминат Николаевна

Фрагмент судебного акта

Судья первой инстанции: ФИО2 Дело № Судьи апелляционной инстанции: ФИО3 (докладчик) Дело № ФИО4 , ФИО5 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 февраля 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО6 судей: ФИО8 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов - конкурсного управляющего ОАО КБ "Пробизнесбанк" на решение Вышневолоцкого межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Государственной корпорацией Агентство по страхованию вкладов - конкурсного управляющего ОАО КБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи ФИО8 , судебная коллегия

установила: Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов обратилось в суд с иском к ФИО1 , просило взыскать задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 448, 93 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 43 717,45 руб., просроченные проценты в размере 100 591,73 руб., штрафные санкции 41 139,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в ра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-33474/2020 [88-3966/2021] — судебная практика — Довод