Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-449/2021 [88-4812/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО4 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГАУ «Российский фонд технологического развития» (Фонд развития промышленности) о взыскании задолженности по заработной плате, премий, компенсации за нарушение сроков выплат, компенсации морального вреда заявление ФИО1 об отказе от кассационной жалобы на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАУ «Российский фонд технологического развития» (Фонд развития промышленности) о взыскании задолженности по заработной плате при увольнении в размере 114400 руб., образовавшейся в связи с удержанием НДФЛ с суммы выходного пособия, задолженности по заработной плате в связи с неполной выплатой премии за первый квартал 2020 года в размере 55000 руб., компенсации в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты указанных сумм, а также компенсации морального вреда в размере 65000 руб. Требования мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в трудовых отношениях, при этом истец занимала должность руководителя юридического департамента. Трудовой договор был расторгнут на осно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.