Второй кассационный суд
Постановления № 88-4661/2021 по делу 8Г-33325/2020 [88-4661/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Голубева Ирина Владимировна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Денисова М.С. 2-инстанция: Куприенко С.Г. (докладчик), Морозова Д.Х., Смолова Н.Л. Дело №88-4661/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 25 февраля 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А., судей Голубевой И.В., Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Илиада» к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ООО «Илиада» на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , у с т а н о в и л а : ООО «Илиада» обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» о признании незаконным отказа ПАО «Сбербанк России» от исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности с ФИО7 В обоснование исковых требований указано, что судебный приказ был направлен в ПАО «Сбербанк России» для принудительного исполнения, однако впоследствии возвращен взыскателю в связи с истечением срока предъявления его к исполнению.
Истец полагал действия ПАО «Сбербанк России» незаконными, поскольку судебный приказ ранее предъявлялся к принудительному исполнению в ФССП России, что подтверждается приложенным к заявлению постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.